Fue esta redacción la que ‘levantó’ la liebre con el asunto del mal olor y sabor del agua del grifo ya que ni siquiera el Ayuntamiento había dado las explicaciones pertinentes hasta que no fue interrogada por El FARO.
La explicación en su momento no fue ‘gran cosa’ más allá de decir que pedirían un informe a la empresa Aquona para conocer el porqué de esta incidencia aclarando, casi una semana después desde que empezó el olor y el mal sabor -esta vez sí con un comunicado- que «sanitariamente el agua estaría dentro de los parámetros requeridos» y que «se ha procedido a la limpieza de los depósitos de almacenamiento, mientras que se sigue está analizando cuál puede haber sido el motivo de esa alteración en el sabor y olor del agua».
Pues bien. Este martes el Ayuntamiento facilitaba un nuevo comunicado con, supuestamente, el resultado del informe de Aquona -o parte de ese informe-. «Por parte de Aquona se garantiza que el agua ha sido y es apta para consumo en todo momento, dando cumplimiento a los criterios sanitarios que establece el RD 3/2003», se afirma.
Además, se añade que «a espera de resultados analíticos efectuados, según la empresa el episodio surgido puede deberse a dos factores: turbulencias no deseadas motivadas por velocidad excesiva del flujo al haberse incrementado la demanda o, como segunda causa «por la reacción de productos que se aplican al agua tras periodos de lluvias muy fuertes como los sufridos en estos meses y que provocan turbidez en el agua».
Desde la Concejalía indicaron que «una vez se disponga de todos los informes técnicos solicitados se podrá determinar la causa que provocó las incidencias y poner solución para evitar nuevos episodios».
