«Apenas comprendemos las ruinas hasta el día en que nosotros mismos llegamos a serlo» . Heinrich Heine. Filósofo alemán
Enrique RAMOS CRESPO – Ilustración de CESARENE
El Ayuntamiento de Astorga va a tapar el límite suroriental del foro romano. Así, sin más. A ver, tampoco sin más: se ha redactado a tal efecto un pinturero proyecto cuya ejecución va a costar 300.000 lereles que da la Diputación y que parecen no hacer falta en Astorga para otras cosas. En sustancia, lo que va a quedar de la actual excavación es una marca en la superficie de lo que fue aquello; igual que en la calle Mérida Pérez con la muralla romana, igual que en la basílica paleocristiana de la trasera de Santa Marta… A este paso vamos a acabar convirtiendo Astorga en un gigantesco geoglifo resaltando en el pavimento lo que fuimos y que se supone está debajo. Siempre podemos patentar como lema promocional del turismo: “Astorga, la rayuela arqueológica”.
Por supuesto que la acción tiene una justificación técnica. Faltaría más. Como también tuvo una justificación técnica la excavación de este lugar y su conservación in situ durante más de 30 años. Argumentar que la intemperie deteriora el espacio nos llevaría a proponer “la inhumación” de los foros imperiales de Roma, el Xenodoquio de Mérida o la ciudad grecorromana de Ampurias. El “informe técnico” suele ser ese burladero tras el que se parapetan los políticos mediocres y cobardes: mediocres porque no tienen ideas propias y cobardes porque no se atreven a asumir su responsabilidad. Porque, no lo olvidemos, el informe técnico no deja de ser una opinión a la que se puede contraponer otra de otro técnico con similar o superior autoridad intelectual. La decisión de tapar este resto arqueológico da la impresión de no haberse gestado en mentes con conciencia muy tranquila, porque su título es un ejercicio profundo de neolengua: “Inhumación de los restos del solar del antiguo hospicio”, sin una sola referencia a la condición arqueológica de tales “restos”.
Pero todo es legal y muy legal con la bendición apostólica de la Comisión Territorial de Patrimonio; formada también, cómo no, por sesudos, inmaculados e independentísimos técnicos que hoy te dicen que la necrópolis bajo el Mercadona era el canon de los cementerios romanos y mañana que la podemos tapar, que era broma y que no pasa nada por poner el lineal del papel higiénico sobre los huesos de Cayo.
Los criterios del patrimonio (temo que no solo los de la comisión leonesa, ni los dependientes de la junta castellana, ni siquiera los del gobierno español, sino que es un andancio generalizado en el universo mundo) son como los principios de Groucho Marx: “si no nos gustan, tienen otros”. Aseguran que la adaptabilidad (resiliencia le llaman según la también neolengua que tanto maneja el presidente de Gobierno) es una virtud. De nuevo podemos llamar a las cosas por el nombre que nos dé la gana: lo que para unos es loable flexibilidad, para otros es falta de criterio movido por intereses, afinidades, política y, esperemos, que no sea por dinero. Esta capacidad adaptativa es la que lleva a que un edificio que está en ruina absoluta y cuyo destino será la demolición en la calle Manuel Gullón siga estando preso de los criterios, esta vez sí, inflexibles de la conservación del patrimonio ¿Que lleva estrangulando Astorga desde hace medio año y sin previsión de arreglo en un horizonte inmediato? Se siente. Son las servidumbres de vivir en una ciudad monumental, señoras y señores de Astorga.
Porque aquí no parece que haya interés en mover los hilos y las influencias que permiten en otros puntos de la ciudad tapar necrópolis o el límite del foro romano. Hay una proporción inversa entre la distancia del centro de decisión y el lugar sobre el que hay que tomar esa decisión. Quizás, y solo quizás, si la calle estrangulada por el edificio en ruina fuera la de algunos de esos doctos integrantes de la Comisión Territorial de Patrimonio en la fina capital leonesa, no habrían transcurrido siete meses desde que se bloqueó la vía por el riesgo de desprendimientos.
En este punto, siempre recuerdo cuando en connivente y pornográfico contubernio, Diputación y Junta en el lejano 2014 decidieron llevar el medio millón de toneladas de basura podrida almacenada (es un decir) al aire libre en Santa María del Páramo al CTR de San Román de la Vega en una ilegalidad manifiesta porque la tal basura era intratable en el centro de tratamiento de residuos. Un juez de León así lo estimó y decretó una paralización cautelar de ese transporte. Pero en 48 horas ese mismo juez la levantó y comenzó la procesión de pestilentes camiones por el Páramo. Como yo tengo mucha fe en la justicia, incluso en la española, no quiero pensar que alguien le dijo a ese juez: “usted verá señoría, pero si no hacemos eso, la basura delante de su casa le va a llegar al cuello”. Igualmente tengo fe en los procedimientos de los integrantes de la comisión de Patrimonio y me quiero resistir a creer que serían más diligentes si la arruinada casa de Manuel Gullón les afectase a alguno de ellos de manera directa.
