Como era de esperar, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Astorga aprobaba provisionalmente en solitario, con los votos en contra de PSOE e IU, el presupuesto municipal para este 2025 en una sesión extraordinaria celebrada este viernes.
La edil de Hacienda, Laura Torralba, defendió unas cuentas “continuistas” respecto al año pasado en una intervención ceñida a dar lectura a la nota de prensa enviada hace días a los medios sin posibilidad de preguntas. Torralba recordó que el montante total es de 10,6 millones de euros buscando «el control del gasto público, la eficiencia y la eficacia en la gestión municipal». Detalló además que la inversión disminuye en cuantía «lo que no significa un descenso en las inversiones, sino en la utilización de recursos propios» y que las inversiones «se canalizarán a través de fondos ajenos alcanzando 4 millones de euros.
Las cuentas y las explicaciones de la edil no convencieron a la oposición que criticó un presupuesto «que no mira por la realidad de Astorga». La primera en tomar la palabra desde la oposición fue la socialista Mar Castro que fue desgranando los gastos e ingresos más importantes del presupuesto para denunciar que «seguimos sin ver sus promesas electorales, no hay inversión ni planificación para ese gran asentamiento de industrias que prometieron, tampoco para el anillo verde, ni para la renovación de colectores».
En esta línea, detalló que «la aprobación del PGOU, que se le sirvió en bandeja en los primeros días de su legislatura, necesita de algo de trabajo para conseguir frutos». Además, denunció la falta de apuesta por el comercio local que » necesita una estrategia por parte del Ayuntamiento» y recordó que «Astorga no se vende sola, la promoción turística debe estar planificada y dotada desde el Ayuntamiento».
La edil explicó que si estas cuentas dejan algo claro «es que la subida, un año más, en el dinero destinado a órganos de gobierno se hace sin pudor, costándole a esta ciudad el mayor gasto nunca visto en un equipo de gobierno municipal». Tal como detalló Mar Castro, este año aumenta en 100.000 euros (64%) la ya bien dotada cantidad designada en los presupuestos del 2024 y esta subida es en publicidad y propaganda además de en atenciones protocolarias. «Destinan a sus gastos unos 270.000 euros lo que supone que a los astorganos nos cuesta siete veces más que nos costaba en la legislatura pasada».
La portavoz socialista denunció que «no parece proporcionado que por segundo año consecutivo con un presupuesto que suben un millón de euros bajen la inversión real a 189.000 euros» lo que denota «la poca visión de futuro y la falta de concepto de ciudad que este equipo de gobierno tiene». Así, detalló que «bajan sin despeinarse un 70% las inversiones dentro del municipio en dos presupuestos que llevan en su legislatura y lo justifican diciendo que lo harán con dinero de otras instituciones, explicando que serán más de 4 millones y engañando a los ciudadanos». «Les dejamos nosotros más de seis millones conseguidos que no sé si han sido capaces de acabar de gestionar», apostilló Castro.
El portavoz de IU, Ángel Núñez ‘Curro’, también criticó la falta de inversión en una ciudad «que se muere y estas cuentas no hacen nada por evitar ese declive». El edil de IU invitó al gobierno municipal «a salir más a la calle a conocer qué quieren y necesitan los ciudadanos en una ciudad en la que no hay industria, que fue una de sus principales apuestas sin y no han hecho nada al respecto en estos dos años».
Tras la intervención de la oposición, el alcalde defendió que hay varios proyectos pagados por la Junta como el nuevo punto limpio o la rehabilitación de viviendas para jóvenes y, desde medio ambiente, una inversión de 3 millones para llevar agua a nuestros pueblos. En materia de comercio, apuntó Nieto, «trabajamos con las asociaciones y colectivos empresariales desde que entramos» y en lo que se refiere a industria afirmó que «la próxima semana esperamos que se apruebe una licencia de una empresa por cuatro millones de euros».
El alcalde, preguntado por Perandones, defendió que todas las obras que quedaron pendientes de la anterior legislatura se han ejecutado salvo el pabellón que la empresa quebró. Por último, Perandones recriminó al gobierno municipal que «no tienen ni idea ni del potencial de la ciudad ni de su patrimonio y no tienen que saber de todo pero pueden asesorarse con quien sí sabe».
